Tic toc
15 Julio de 2025 09:24
El presidente Javier Milei sufrió un duro revés judicial tras semanas de silencio y reposteos irónicos en medio de la polémica que él mismo desató. El Juzgado Federal N°4 de La Plata, a cargo del juez Alberto Recondo, le dio cinco días hábiles para que explique su accionar en redes sociales, donde desde su cuenta oficial en X (con tilde gris, reservada a jefes de Estado) compartió mensajes que agraviaban a Ian Moche, el niño con autismo de 12 años que promueve activamente los derechos de las personas con discapacidad. La causa se inició a partir de una medida autosatisfactiva presentada por la familia del niño, pero la Justicia determinó que correspondía tramitarla como acción de amparo. De este modo, el presidente está legalmente obligado a responder en su calidad de titular del Poder Ejecutivo Nacional.
La decisión judicial se apoya en el dictamen del fiscal federal N°2 de La Plata, Oscar Gutiérrez Eguía, quien habilitó la competencia del fuero federal por tratarse de una conducta atribuida a una máxima autoridad nacional contra un menor de edad. El conflicto comenzó durante el tratamiento legislativo de la Ley de Emergencia en Discapacidad. En ese contexto, Milei retuiteó desde su cuenta presidencial un mensaje que mostraba a Ian en fotos junto a Sergio Massa, Cristina Kirchner y el periodista Paulino Rodrigues, sugiriendo que el niño era utilizado con fines partidarios del kirchnerismo.
A esa publicación le siguió una segunda: un retuit con ataques a un periodista que había preguntado en conferencia de prensa si el presidente pensaba borrar el contenido. El tuit republicado por Milei concluía con una violenta frase: "Domada a periodista basura", acompañada por las siglas "NOLSALP" ("No odiamos lo suficiente a los periodistas"). Aunque el vocero presidencial, Manuel Adorni, intentó desviar la atención afirmando que la crítica no apuntaba al niño sino a quienes supuestamente lo usaron políticamente, lo cierto es que jamás hubo una disculpa, ni un retiro del contenido, ni mucho menos un gesto de contención hacia la familia de Ian.
Cabe destacar que tanto el pequeño con su entorno es -por culpa de los posteos violentos del presidente- blanco de una campaña de hostigamiento en redes: se difundieron fotos de su casa, datos personales y hasta el nombre de la escuela a la que asiste. "El universo va poniendo a cada uno en su lugar. Como familia tomamos la decisión de decirle basta a los ataques y a la violencia, que no podemos permitir. Vamos a esperar que la Justicia actúe", expresó Marlene Spesso, madre de Ian, en declaraciones a La Nación. La familia asegura que no milita para ningún espacio político y que Ian se ha reunido con representantes de todos los sectores.
Incluso, el año pasado, en el programa de Juana Viale, el niño manifestó que su sueño era conocer a Milei para contarle sus ideas y proyectos. El dictamen fiscal fue contundente: reconoció que la publicación fue realizada desde una cuenta que representa al Gobierno Nacional, según las propias políticas de la red social X, y que, por tanto, no puede separarse la figura del mandatario de su rol institucional. Además, remarcó que la justicia federal es competente en casos donde una autoridad nacional incurre en una conducta que puede lesionar derechos constitucionales, especialmente cuando involucra a un menor de edad.
La demanda argumenta, además, que el hecho de compartir un mensaje agraviante también constituye un acto de daño. "Cuando un usuario repostea un mensaje ofensivo y expresa conformidad con el contenido, no actúa como mero espectador sino como partícipe activo en la reproducción y ampliación del daño", señalaron desde la querella. El juez Recondo dispuso que el Poder Ejecutivo de la Nación presente un informe conforme al artículo 8 de la Ley 16.986, norma que regula las acciones de amparo.
Vencido el plazo de cinco días, y una vez presentado -o no- ese descargo, el magistrado deberá resolver en 48 horas si hace lugar al pedido de la familia y ordena a Milei eliminar el mensaje. Con esta decisión, la Justicia no solo le pone un límite a las agresiones del presidente en redes sociales, sino que además marca un precedente en torno a la responsabilidad institucional de las cuentas oficiales.
El abogado de la familia Lescano, Andrés Gil Domínguez, expresó: "Señor presidente Javier Milei, todavía está a tiempo de borrar el posteo y pedir una disculpa". Sin embargo, a juzgar por la conducta reciente del mandatario, quien hasta ahora solo ha respondido con más burlas y ataques, ese gesto parece cada vez más lejano. La pelota está ahora en el terreno judicial. Y el reloj ya empezó a correr.
