Una para el pueblo
04 Enero de 2024 17:25
La Cámara Nacional del Trabajo realizó una nueva medida cautelar, esta vez presentada por la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) y suspendió la aplicación del capítulo 4 del decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que fue anunciado por el presidente Javier Milei.
La decisión fue tomada por el juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Lavié Pico, quien habilitó la feria judicial de enero para poder tramitar los amparos que reclaman la inconstitucionalidad del DNU en su totalidad y no solamente las reformas laborales.
Además, el magistrado también abrió la feria para analizar el planteo del Poder Ejecutivo sobre las causas laborales que surgieron en contra del DNU para que pasen al fuero de lo contencioso y, de esta forma, se cae la estrategia del Gobierno de reclamar debido a que el amparo colectivo ya no existe; sin embargo, podrá apelar la causa para que sea revisada por la Cámara.
En este sentido, el juez Lavié Pico remarcó: "Torna procedente la habilitación solicitada, toda vez que la demora impuesta por el receso judicial de enero en la tramitación de estos actuados entraña un riesgo cierto e inminente de la posible frustración de derechos que no podrían encontrar una protección oportuna en el caso de tener que esperar el transcurso de la feria judicial".
En esta misma línea, pidió también que el gobierno nacional deberá responder los amparos realizados y que deberán presentar un informe ante la demanda. De hecho, la Justicia dió solamente tres días para contestar el pedido de la medida cautelar y cinco para argumentar la constitucionalidad del DNU.
Este mismo criterio tuvo la Cámara del Trabajo cuando dictó las medidas a favor de la CGT y CTA, cuando se tomó la decisión de suspender la reforma laboral que quería impulsar Javier Milei.
Al respecto del proceso general contra todo el DNU, Levié Pico explicó que cada demanda se tramitará por separado: "Ello es así en atención a que no se encuentra definido de manera clara el colectivo involucrado, debido a la generalidad de la representación invocada por la Asociación actora y al carácter difuso de la presentación efectuada en la presente causa", remarcó.
