Hasta las manos
27 Junio de 2025 11:55
El empresario estadounidense Hayden Davis, creador del polémico token $LIBRA, enfrenta una tormenta judicial y mediática sin igual. Su reciente declaración "voluntaria" ante los tribunales federales de Nueva York, en la que niega cualquier responsabilidad en la criptoestafa que afectó a más de 40,000 inversores, deja más preguntas que respuestas. Los argumentos de Davis parecen cuidadosamente diseñados por sus abogados y la tormenta parece avecinarse también en contra de Javier Milei, cuya promoción del token en la red social X fue necesaria para llevar adelante la gran estafa.
En su escrito ante la Corte de Distrito de Nueva York, Davis insiste en que $LIBRA no fue una estafa y que estaba vinculado al proyecto "Viva La Libertad", supuestamente diseñado para beneficiar a pequeñas empresas en Argentina. Sin embargo, la criptomoneda terminó siendo un instrumento para lo que en el mundo cripto se conoce como rug pull: una maniobra donde los creadores de un activo inflan artificialmente su valor antes de retirar los fondos y dejar a los inversores sin nada.
Davis intenta desmarcarse de las billeteras digitales que llevaron a cabo la operación fraudulenta, afirmando que no las conoce ni tuvo relación con ellas. Sin embargo, investigaciones técnicas han vinculado algunas de estas billeteras directamente con él. y, uno de lso actores principales de este escándalo es Milei que no solo promocionó $LIBRA en sus redes sociales, sino que lo hizo con un entusiasmo que disparó la demanda inicial del token y, la eliminación del tuit original marcó un punto de inflexión en el caso. Mientras Milei intentaba desvincularse del escándalo, su acción alimentó las acusaciones de fraude y dejó a miles de inversores en la ruina
Las contradicciones de Davis
La declaración de Davis ante la justicia estadounidense está plagada de contradicciones y vacíos legales. Por un lado, afirma que los tribunales de Nueva York no son competentes para juzgar el caso porque el proyecto fue concebido en Argentina y su lanzamiento estaba previsto en plataformas con sede en Singapur y Suiza. Por otro lado, no identifica qué jurisdicción sería la adecuada para tratar el asunto... la viaje y confiable para ganar tiempo.
Además, Davis describe $LIBRA como una "memecoin", una categorización discutible que podría eximir al token de ser considerado un activo financiero regulado. Sin embargo, esta definición no explica cómo un proyecto presentado como altruista terminó siendo una operación especulativa que drenó millones de dólares hacia cuentas desconocidas.
Llamativamente -o no- los empresarios argentinos Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, también implicados en el caso, presentaron argumentos similares a los de Davis en su defensa ante la justicia argentina: ambos describen $LIBRA como una iniciativa humanitaria destinada a financiar pymes mediante donaciones.
Sin embargo, documentos y testimonios revelan reuniones frecuentes en la Casa Rosada donde se discutieron los detalles del proyecto.Y, las pruebas más fehacientes son los registros de cajas de seguridad abiertas por Novelli días antes del lanzamiento del token, completamente vaciadas tras el estallido del escándalo.
Mientras Davis y Milei intentan deslindarse de responsabilidades, los verdaderos afectados son los más de 40 mil inversores que confiaron en el proyecto. La demanda colectiva presentada por más de 200 ahorristas en Nueva York busca recuperar parte de los fondos perdidos, pero las posibilidades son inciertas dada la complejidad del caso y los múltiples actores involucrados.
En Argentina, los fondos vinculados a $LIBRA están congelados por orden judicial, a pesar de las promesas iniciales de Hyden Davis de devolver los más de 100 millones de dólares obtenidos, esta opción parece cada vez menos viable y cada vez más irrisoria. Así las cosas, Javier Milei queda implicado en la oscura trama que envuelve la mega estafa millonaria más grande de Latinoamérica.
